毕业后去地产?设计院?还是转行?

建筑、规划、景观应届毕业生,该选择去设计院、地产、咨询、政府还是完全转行?当我们选择职业的时候到底在选择什么?人在选择第一份工作的时候到底是想要获得什么?我们是否应该在35岁前选对自己的职业?

求职进入下半场,有人手捧大把offer陷入选择困难症,更多人仍是两手空空陷入自我怀疑。“我出身老八校/ 我是海龟名校毕业/ 我有8段实习经历/ 我连续获得3年国奖 / 我的绩点是5.0…”.作为标配的自己,面试时见到了无数高配甚至是高配PLUS,内心一次次重击,自卑到胡言乱语。站在踏入社会的门槛上,分分钟想退回来再读几年书。。。
已邀请:

CAD技术服务 - 专注所以信赖!

赞同来自:

找工作是找什么?找行业,其实不论设计院地产还是咨询,都跳不出大的分析思路。目前国内就业前三大行业为互联网、金融、房地产。身边不少设计专业出身的同学正在或者已经转行去了互联网或者金融行业,个人认为如果确实有相关特长和经历,又能兴趣并存,那么转行是个很好的选择,拦也拦不住。。。

而如果你对自己选择的行业有所怀疑,你需要分析这个行业的前景。不论是市场前景还是政策导向,你需要知道未来5-10年内,这个行业会给你带来足够多的发展机会和足够多的钱。。。

举个例子,你可以通过相关从业人士了解这个行业的讯息,你可以分析相关股票来辅助确定你对这个行业的判断,甚至可以从19大中寻找行业相关的利好消息。

对于坚定不转行的盆友,但还在纠结是去地产还是设计院:

很多前辈们都说,先去设计院呆几年,有了经验再去地产公司,这时候我应该先去设计院还是直接去地产呢?如果抱着这种态度,我当然选直接去地产了,为什么?

地产属于行业上游,地产位面更高,能够培养人的综合能力,比如沟通市场调查,谈判、策划等社会群体能力。同时,你的所打交道的人也会更加的多元。举例说,对于海归,你在国外的见识、经历以及语言能力,去到设计公司可能没机会运用,但在地产却都是加分技能。而设计院培养的是技术,更多的是重复相似的劳动力。匹配项目定位的空间研究,匹配设计规范,是专业性的技术人才的培养。

而事实上,设计思维更加接近的是市场,目前国内多数项目的定位决策权及产品研发权在于政府及地产开发商,因而地产人更希望产品接近市场需求,会用市场思维去思考设计,成本管控来指导设计。在地产公司你需要全方位掌控一个项目,而并不单单是设计这一个环节。

而如果对设计和画图这件事有着深深地热爱,对自己的定位为技术专才,那么进入一个优秀的设计单位,单纯的做好设计这个环节,也是一种很好的选择。设计院相比地产公司没有太复杂的人际关系,是一个“人对事”的工作,较为扁平化,即使是在项目对接工作上,其所需要的社交关系网络相比地产公司也会更简单纯粹一些。所以很多人会说,设计院是一个让人舒心的地方,同时专业技术又是个铁饭碗,不需要过多担心失业。而相比较地产公司,很可能一个错误的“站队”就会让你失业。但善意提醒下,即使拿到这个铁饭碗,也需要不断磨练和更新技术。

关于所谓的平台,也就是是公司类型、规模、行业排名等等。很多资深人士会说,“第一份工作,平台最重要。”其实这句话很负责任却又很敷衍。好平台意味着比较好跳槽,进了这样的公司起码不至于把自己将死,但是到底是不是好选择,要你进去后慢慢感受,他们不确定。这种回答不对不错,内在含义是,选择还得要你自己做。

所以,你要思考,你的第一份工作究竟想要获得什么能力?过怎样的生活?

如果想让所学知识与职业无缝衔接,想要稳定简单的生活,那么国企、设计院是不错的选择。如果喜爱有挑战的工作和生活,希望锻炼更多综合能力,愿意接触未知领域,那么转行或者地产公司会适合你。如果不想被束缚,自己又有很强的综合能力或者专长,那么试试创业或者加入创业公司或许是个不错的选择。

在35岁前,给自己选择一个合适的职业跑道,不要瞻前顾后,坚定走下去就好了,哪有什么绝对的对错(此处略鸡汤)

为什么是35岁。。。毕竟很多人毕了业就奔三了。。。泪目( Ĭ ^ Ĭ ) 还是多给自己一些犯错的机会吧~

或者给自己的工作选择一个简单粗暴的标准——要么做这件事会让你立刻幸福,要么就是预测到几年后就能获得幸福。如果都不是,你告诉我你究竟去那干嘛!
 
来源:问筑网

该问题目前已经被锁定, 无法添加新回复